Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ, đến để điều trần tình trạng tại tòa án liên bang ở Washington, D.C., Hoa Kỳ, vào thứ Ba, ngày 10 tháng 7 năm 2018.Yuri Gripas | Bloomberg | Thẩm phán trong vụ án hình sự của Michael Flynn đã yêu cầu một tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Năm xem xét lại phán quyết yêu cầu anh ta bác bỏ vụ án hình sự chống lại cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Donald Trump. Luật sư của Judge Emmet Sullivan đã yêu cầu một cuộc xem xét lại trên en banc Quyết định 2-1 của hội đồng tòa phúc thẩm gồm ba thẩm phán. Nếu việc xem xét được chấp thuận, tất cả các thẩm phán tích cực trong tòa phúc thẩm sẽ khơi lại lập luận của Flynn rằng vụ kiện cần được bác bỏ bởi Sullivan mà không có bất kỳ sự chậm trễ hoặc đầu vào nào từ các bên bên ngoài, như Sullivan đã cho phép. Một luật sư của Sullivan đã lập luận trong một hồ sơ tòa án kéo dài rằng lệnh của hội đồng phúc thẩm nhanh chóng cấp cho Bộ Tư pháp yêu cầu hủy bỏ truy tố Flynn "có nguy cơ làm đảo lộn quy trình xét xử thông thường." Công việc của tòa án là xem xét và đưa ra phán quyết về các chuyển động đang chờ xử lý, ngay cả những chuyển động có vẻ đơn giản, "luật sư của Sullivan, Beth Wilkinson, viết trong hồ sơ đó." Tòa án này, nếu được kêu gọi, Wilkinson cũng viết rằng mặc dù quyết định của ban phúc thẩm "được coi là một phán quyết ràng buộc về thực tế," nó "trên thực tế đánh dấu một sự phá vỡ đáng kể so với tiền lệ đe dọa sự quản lý trật tự của công lý." Bộ Tư pháp và luật sư của Flynn, Sidney Powell, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Trong quyết định yêu cầu bác bỏ vụ án, hội đồng kháng cáo đã nói rằng cơ quan hành pháp của chính phủ liên bang, bao gồm Bộ Tư pháp, đã "quyền ưu tiên hơn so với các quyết định buộc tội." Thẩm phán kháng cáo Neomi Rao đã viết trong quyết định của ban hội thẩm rằng việc ra lệnh cho Sullivan hủy bỏ vụ án là phù hợp sau khi anh ta thực hiện chậm quyết định của mình để "ngăn chặn việc tư pháp chiếm đoạt quyền hành pháp". En banc đánh giá. hiếm khi được cấp. Nhưng trường hợp của Flynn đã không bình thường trong nhiều năm, và một động thái như vậy sẽ không phải là điều kỳ lạ nhất xảy ra trong vụ án. Flynn, 61 tuổi, vào tháng 12 năm 2017 đã nhận tội nói dối FBI về các cuộc trò chuyện của mình với Sergey Kislyak, khi đó là người Nga. Đại sứ tại Hoa Kỳ, trong vài tuần trước khi Trump nhậm chức vào tháng 1 trước đó. Đã bỏ dở khi chấp nhận lời đề nghị hoãn lại của Sullivan cho đến khi anh ta hợp tác xong với các quan chức thực thi pháp luật như một phần của thỏa thuận nhận tội. Tuy nhiên, vào năm 2019, Flynn đã thay thế nhóm pháp lý của mình bằng Powell, người đã bắt đầu đặt cơ sở cho những gì đã trở thành yêu cầu rút lui của Flynn lời nhận tội của mình. Bộ Tư pháp đã phản đối nỗ lực của Powell cho đến tháng 5, khi, trong một sự đảo ngược đáng kinh ngạc, bộ nói với Sullivan rằng họ muốn từ bỏ việc truy tố. Bộ này lập luận với Sullivan rằng việc xem xét lại cuộc điều tra cho thấy Flynn không nên bị FBI thẩm vấn. Bộ cũng cho biết, các luật sư của Flynn đã giữ lại các bằng chứng có khả năng bị buộc tội, nhưngullivan đã không đưa ra yêu cầu bác bỏ cáo buộc ngay lập tức. Thay vào đó, thẩm phán đã chỉ định một luật sư, cựu thẩm phán liên bang John Gleeson, để đưa ra lập luận với ông về lý do tại sao vụ án không nên được công bố .ullivan cũng cho biết ông sẽ xem xét các lập luận ủng hộ hoặc phản đối yêu cầu sa thải từ các bên thứ ba không liên quan đến vụ án. .Gleeson sau đó nói với Sullivan trong một tòa án nộp Bộ Tư pháp về việc "lạm dụng quyền công tố" để tìm cách hủy bỏ vụ kiện đối với Flynn và "đã có những hành vi rất bất thường để có lợi cho một đồng minh chính trị của Tổng thống." Các luật sư của Flynn sau đó đã đến Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Quận Columbia, yêu cầu tòa án cấp dưới phải chấp thuận yêu cầu của DOJ bác bỏ cáo buộc. Hội đồng kháng cáo đã đưa ra phán quyết ủng hộ Flynn và Bộ Tư pháp vào tháng trước.
xem thêm xe đạp
đời sống
tủ lạnh