Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump giơ một cuốn Kinh thánh khi ông đứng trước Nhà thờ St. John's Episcopal đối diện Nhà Trắng sau khi đi bộ đến đó để có cơ hội chụp ảnh trong các cuộc biểu tình đang diễn ra về bất bình đẳng chủng tộc sau cái chết của George Floyd khi ở trong cảnh sát Minneapolis giam giữ, tại Nhà Trắng ở Washington, ngày 1 tháng 6 năm 2020.Tom Brenner | ReutersFacebook, Twitter và The New York Times đều có các mô hình và sứ mệnh kinh doanh khác nhau. Nhưng ba công ty một lần nữa bị rung chuyển trong tuần này bởi một câu hỏi khó trả lời mà tất cả họ đã phải vật lộn để trả lời trong nhiều năm - làm thế nào để cân bằng giữa tự do ngôn luận và trung lập về chính trị. Giám đốc điều hành của Facebook, Mark Zuckerberg, đã cố gắng giữ cho nền tảng của mình bất khả tri đối với các xung đột ý thức hệ bằng cách cho phép hầu hết các bài phát biểu, bao gồm cả bài đăng của Tổng thống Donald Trump trong tuần này rằng "khi cướp bóc bắt đầu, vụ nổ súng bắt đầu." Twitter đã có một cách tiếp cận khác, ẩn dòng tweet đằng sau một lời cảnh báo rằng nó "tôn vinh bạo lực." Trong khi đó, The New York Times đã quyết định thực hiện một cuộc điều tra của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Tom Cotton (R - Ark.) Kêu gọi chính phủ liên bang gửi quân đội để đàn áp các cuộc biểu tình, để giúp "cung cấp một cuộc tranh luận về quan trọng. câu hỏi. " Cả ba công ty đều bị chỉ trích vì quyết định của họ. Hàng trăm nhân viên của Facebook đã tổ chức một cuộc dạo chơi ảo vào thứ Hai. Tổng thống Trump gọi Twitter là đạo đức giả, cáo buộc công ty nhắm mục tiêu vào "Đảng Cộng hòa, Đảng Bảo thủ & Tổng thống Hoa Kỳ" và yêu cầu thu hồi "Mục 230", ám chỉ một điều khoản trong Đạo luật về khuôn phép trong truyền thông bảo vệ các công ty công nghệ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung của người dùng. Hơn 800 nhân viên của New York Times đã ký một lá thư phản đối việc xuất bản hôm thứ Năm của Cotton, khiến tờ Times đưa ra một tuyên bố đổ lỗi cho "một quá trình biên tập vội vàng" cho việc xuất bản của nó. Có một vấn đề rõ ràng ở đây - một vấn đề đã tồn tại trong nhiều năm. Không có hướng dẫn rõ ràng về cách đối phó với bài phát biểu chính trị gây tranh cãi, đặc biệt là khi các thông điệp phổ biến thông tin sai lệch hoặc chưa được xác minh. Hiện tại, các nhà điều hành và biên tập viên của công ty đưa ra quyết định trên cơ sở bất thường, chuyển từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác. Một giải pháp, theo Jeff Jarvis, một giáo sư tại trường báo chí sau đại học CUNY (Đại học Thành phố New York), là để các nền tảng xác định "các ngôi sao phía bắc" của họ - các nguyên tắc hướng dẫn thông báo và ra lệnh cho kiểu trò chuyện mà họ mong đợi. Jarvis nói trong một cuộc phỏng vấn. "Một kích thước phù hợp với tất cả các quy định sẽ không hoạt động". "Các nền tảng cần đặt ra tiêu chuẩn riêng và sau đó phải chịu trách nhiệm với bất kỳ tiêu chuẩn nào họ đặt ra. Reddit khác với Facebook, khác với Twitter. Nếu Facebook nói, chúng tôi mong đợi một cuộc trò chuyện nhân đạo tôn trọng, họ sẽ được hãy làm điều đó. Nếu nó nói, không, thực sự, bất cứ điều gì và mọi thứ diễn ra, họ sẽ phải chịu trách nhiệm về điều đó. Vấn đề là Facebook đã không thiết lập một ngôi sao bắc cực rõ ràng. "Việc thiếu một ngôi sao bắc được xác định cũng dẫn đến The New York Jarvis nói, những lần vấp ngã với nhân vật Cotton op-ed. Ban đầu, tờ Times bảo vệ quyết định bằng cách cố gắng đảm bảo độc giả của mình được tiếp cận với tất cả các loại ý kiến. "Nó sẽ làm suy yếu tính toàn vẹn và độc lập của The New York Times nếu chúng tôi chỉ công bố những quan điểm mà các biên tập viên như tôi đồng ý và nó sẽ phản bội điều mà tôi coi là mục đích cơ bản của chúng tôi - không phải để cho bạn biết phải nghĩ gì, mà là để giúp bạn tự suy nghĩ, "biên tập viên James Bennet của trang xã luận New York Times đã viết trong một chuyên mục hôm thứ Năm. Jarvis cho biết, vấn đề của tờ Times là cuộc trò chuyện mang tính chế tạo bằng cách đảm bảo những quan điểm khác nhau được lắng nghe, bao gồm cả những quan điểm mà một số người coi là phát xít, quá đơn giản và gây bất lợi cho độc giả của tờ báo. "Một lần nữa, ngôi sao phía bắc của The New York Times là gì ?, ”Jarvis nói. "Tính trung lập là một huyền thoại. Báo chí không thể khách quan nhưng chúng ta phải minh bạch. Chúng ta luôn gặp rắc rối khi cố gắng theo đuổi vị thần khách quan để cân bằng tính trung lập. Tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra tại The Times". Europe kiểm tra sự giám sát của chính phủSeveral Đức đã thông qua luật vào năm 2018 yêu cầu các công ty vận hành các nền tảng mạng xã hội xóa nội dung "rõ ràng là bất hợp pháp" trong vòng 24 giờ hoặc đối mặt với khoản tiền phạt lên tới 50 triệu euro. Pháp đã nâng cao tiền lệ, thông qua luật có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7, cho phép các nền tảng truyền thông xã hội chỉ một giờ để xóa nội dung cực đoan và 24 giờ để loại bỏ lời nói căm thù. Tuy nhiên, có quá nhiều sự mơ hồ đối với lời nói căm thù và thông tin sai lệch, đặc biệt là khi nó đến từ các nhà lãnh đạo thế giới, rằng các luật lệ đơn giản của chính phủ sẽ không giải quyết được vấn đề về cách thức đưa ra quyết định. Nhưng hơn ba năm trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump, vốn đã bị chi phối bởi vô số lời nói dối đáng kinh ngạc từ tổng thống và những người đại diện của ông và những phản ứng nhất quán về "tin tức giả", có vẻ như các trường học đang tập hợp lại theo bất kỳ loại tiêu chuẩn nào. "Mặc dù chúng tôi đã có các cuộc thảo luận không chính thức về cách đối xử với những lời nói sai lầm của các nhân vật công cộng (chính trị hoặc cách khác), nhưng chúng tôi đã không hệ thống hóa các cuộc thảo luận đó thành bất kỳ hình thức hướng dẫn hoặc khuyến nghị nào và tôi không biết rằng các trường khác cũng vậy, "Charles Whitaker, hiệu trưởng Trường Báo chí Medill của Northwestern, cho biết trong một email. Do đó, nguyên nhân là do các nền tảng công nghệ và các tổ chức báo chí đưa ra các tiêu chuẩn của riêng họ. Việc xác định họ chấp nhận những thành kiến tiềm ẩn, thay vì né tránh chúng, sẽ làm cho thế giới phục vụ - và sẽ không dẫn đến sự phá vỡ nền dân chủ bằng cách cô lập các phe phái, một trong những nỗi sợ hãi của nhà sử học và nhà khoa học chính trị thế kỷ 19 Alexis de Tocqueville, nói. Jarvis. Jarvis nói: “Bong bóng lọc không tồn tại. Jarvis cho biết: “Mọi người trực tuyến nhận thức rõ hơn về các lập luận của đối thủ so với những người ngoại tuyến.” Điều cấp thiết là các công ty truyền thông phải lấp đầy khoảng trống của cộng đồng bằng cách tập trung vào các ngách hơn là cố gắng trở thành một thứ cho tất cả. Điều này cũng có ý nghĩa từ góc độ khả năng kinh tế. Với các "sao bắc cực" được xác định, các tổ chức mới có thể điều chỉnh các cuộc trò chuyện và nội dung cho phù hợp với các cộng đồng chưa được lưu trữ. Jarvis nói: “Phương tiện truyền thông đại chúng độc quyền không còn cần phục vụ tất cả mọi người. "Nên có nhiều mạng lưới bảo thủ hơn, bất kể điều đó có nghĩa là ngày nay, chứ không chỉ Fox News. Chúng ta cần có các cửa hàng phục vụ tốt hơn những mạng lưới bị loại khỏi phương tiện truyền thông đại chúng - người Mỹ gốc Phi, người Mỹ gốc Latinh, người Mỹ LGBTQ, v.v. Tôi đừng nghĩ nó đến từ một ấn phẩm duy nhất. Tôi nghĩ nó đến từ bộ sưu tập của cuộc trò chuyện. " XEM: Facebook đang rất coi trọng việc đi dạo ảo của nhân viên, phóng viên công nghệ cho biếtVIDEO3: 3603: 36Facebook đang rất coi trọng việc đi dạo ảo của nhân viên, phóng viên công nghệ nóiSquawk Box
vào xem thêm máy bơm
click Tin tức
tủ lạnh bạn nhé