Cuộc chiến giành quyền phá thai: Đây là những gì đang bị đe dọa vào năm 2020

Nhà hoạt động về quyền phá thai đã tụ tập bên ngoài Tòa án tối cao Hoa Kỳ để phản đối các luật phá thai mới được thông qua trên toàn quốc trong những tuần gần đây. Thứ Ba, ngày 21 tháng 5 năm 2019. Washington, D.C. (Ảnh của Aurora Samperio / NurPhoto qua Getty Images) Aurora Samperio | NurPhoto | Những thay đổi ở cấp tiểu bang và liên bang đã khiến năm 2019 trở thành một năm đầy biến động đối với việc tiếp cận phá thai. Nhưng đối với các nhà hoạt động, cuộc chiến chỉ đang nóng lên. Các chuyên gia về quyền sinh sản dự đoán bối cảnh phá thai sẽ thay đổi đáng kể hơn nữa trong năm tới, nhờ vào sự tấn công dữ dội của các phán quyết của tòa án và luật mới. Nhiều cuộc chiến trong năm tới bắt nguồn từ các chính sách được thực hiện và bị hủy bỏ trong những năm trước. Các bang dẫn đầu, được khuyến khích bởi đa số bảo thủ mới của Tòa án Tối cao và các chính sách chống phá thai của chính quyền Trump, đã thông qua 59 hạn chế phá thai vào năm 2019. Trong số những hạn chế đó là làn sóng cấm phá thai do nhà nước dẫn đầu đã tạm thời bị chặn có hiệu lực vào năm ngoái. Chính quyền Trump vào tháng 2 đã thiết lập "quy tắc bịt miệng", cấm việc sử dụng tiền Title X "để thực hiện, quảng bá, giới thiệu hoặc hỗ trợ phá thai như một phương pháp kế hoạch hóa gia đình". Theo Planned Parenthood, Title X giúp tài trợ cho việc kiểm soát sinh sản và chăm sóc sức khỏe sinh sản cho những người có thu nhập thấp. Các chuyên gia trích dẫn những yếu tố này cho rằng năm mới sẽ tiếp tục đầy thách thức đối với quyền phá thai. Dưới đây là những sự kiện lớn trong năm 2020 có thể mang lại Vào tháng 3, Tòa án Tối cao sẽ thụ lý vụ án quan trọng đầu tiên liên quan đến phá thai với cả hai người được bổ nhiệm của Tổng thống Donald Trump, Thẩm phán Neil Gorsuch và Brett Kavanaugh, trên băng ghế dự bị. sẽ xem xét một đạo luật gây tranh cãi Louisiana từ năm 2014 đòi hỏi bác sĩ thực hiện phá thai phải có quyền thừa nhận tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm của cơ sở nơi nạo phá thai được cung cấp. Những người phản đối cho biết nó sẽ giới hạn hiệu quả tình trạng khoảng 4,5 triệu người cho một nhà cung cấp dịch vụ phá thai. Tòa án đã hủy bỏ một đạo luật gần giống hệt của Texas trong vụ kiện năm 2016 Whole Woman's Health kiện Hellerstedt.Diana Kasdan, giám đốc chiến lược tư pháp tại Trung tâm Quyền sinh sản. , một nhóm hoạt động đã đưa ra vụ việc ở Louisiana, cảnh báo rằng tòa án có thể sử dụng vụ này để "cấm phá thai một cách hiệu quả" ngay cả khi họ không áp dụng các tiền lệ phá thai lâu đời, được gọi là Roe kiện Wade và Planned Parenthood kiện Casey. " Kasdan cho biết, nếu luật này được duy trì, không chỉ trích Roe v. Wade, không chỉ trích Casey, thì một bang như Louisiana có thể cấm phá thai một cách hiệu quả vì họ sẽ phải đến một phòng khám ", Kasdan nói. có thể có ý nghĩa rộng hơn đối với quyền phá thai, lập luận rằng nó có thể làm suy yếu tiêu chuẩn "gánh nặng không đáng có" do Tòa án tối cao áp dụng để xác định xem luật hạn chế phá thai có hợp hiến hay không. Eric Scheidler, giám đốc điều hành của Pro-Life Action League, cho biết quy định liên quan được "đo lường dựa trên" tiêu chuẩn đó. Ông nói: “Ở đây trong trường hợp này, tòa án có cơ hội để xác định rõ hơn gánh nặng không đáng có đó, thậm chí có thể lật ngược vụ án Hellerstedt”. Các ứng cử viên 2020 trong Tu chính án Hyde. Các ứng cử viên của cả hai bên sẽ chú ý đến các ứng cử viên Đảng Dân chủ năm 2020 và lập trường của họ về Tu chính án Hyde, trong đó cấm tài trợ của liên bang cho việc phá thai ngoại trừ các trường hợp hiếp dâm hoặc loạn luân hoặc khi tính mạng của người sinh con gặp rủi ro. Những người ủng hộ Tu chính án Hyde là các nhóm quyền sinh sản đang tìm cách bãi bỏ nó, cho rằng phụ nữ da màu làm Hơn một nửa dân số đăng ký Medicaid bị hạn chế về bảo hiểm phá thai. "Các hạn chế đối với bảo hiểm phá thai làm tổn thương một cách không cân đối những người có thu nhập thấp, đặc biệt là phụ nữ da màu, phụ nữ nhập cư và phụ nữ trẻ, trong khi các nhà lập pháp chống lựa chọn tiếp tục đưa ra mức lương chưa từng có Amanda Thayer, Phó giám đốc truyền thông quốc gia tại tổ chức phi lợi nhuận NARAL Pro-Choice America, cho biết các cuộc tấn công vào quyền tự do sinh sản trên mọi mặt trận ". Chúng tôi đang tham gia cho thấy sự ủng hộ đối với tự do sinh sản, bao gồm cả việc bãi bỏ Tu chính án Hyde, không còn có thể thương lượng được nữa và tất cả các ứng cử viên tranh cử tổng thống của đảng Dân chủ đều hiểu điều đó - điều không thể tưởng tượng được cách đây vài năm ", Thayer nói. cho biết họ ủng hộ việc bãi bỏ Tu chính án Hyde, nhưng không nêu rõ liệu họ có ký ngân sách bao gồm Tu chính án Hyde hay không. Các nhà lập pháp kể từ khi nó được thông qua vào năm 1977 đã bỏ phiếu cho Tu chính án Hyde hàng năm như một phần của dự luật chi tiêu lớn hơn. Phó chủ tịch Joe Biden cho biết ông ủng hộ việc bãi bỏ nó, sau khi bị chỉ trích vì đã lật tẩy vấn đề này vào tháng Sáu. . Người đứng đầu đảng Dân chủ đã thay đổi lập trường nhiều lần kể từ khi tuyên bố ứng cử tổng thống .cheidler từ Liên đoàn Hành động Vì Cuộc sống cho biết ông "sẽ không ngạc nhiên khi thấy [Biden] lật lại nếu ông giành được đề cử, khi ông nhận ra. rằng hầu hết người Mỹ, ngay cả những người ủng hộ việc phá thai hợp pháp, không tin vào việc buộc người Mỹ phải trả tiền cho nó. "Ruth Bader Ginsburg tại Tòa án Tối cao. Bất công Ruth Bader Ginsburg đã khiến những người theo chủ nghĩa tự do lo sợ về những lo ngại về sức khỏe gần đây. 86 năm- Năm ngoái, Ginsburg đã phải điều trị bệnh ung thư tuyến tụy, theo một tuyên bố từ Tòa án Tối cao vào tháng 11 năm ngoái. Vào cuối năm 2018, cô đã được điều trị vì khối u ung thư trên phổi của mình. Bà được Tổng thống Bill Clinton bổ nhiệm vào năm 1993. Với việc bổ sung Kavanaugh và Gorsuch, chính quyền Trump được cho là đã chuyển cán cân của Tòa án Tối cao về chủ đề phá thai sang ủng hộ các chính sách bảo thủ. Trước đó, Tư pháp Anthony Kennedy, một người được bổ nhiệm ôn hòa của Đảng Cộng hòa, đã là người bỏ phiếu quyết định về một số vấn đề bị chia rẽ trong một cuộc bỏ phiếu ý thức hệ. "Chúng tôi nghi ngờ Brett Kavanaugh sẽ có một xu hướng chống lại sự lựa chọn", Destiny Lopez, đồng giám đốc. của Tất cả * Trên tất cả, một liên minh hợp nhất các tổ chức để xây dựng sự hỗ trợ nhằm dỡ bỏ các hạn chế về bảo hiểm phá thai. "Chúng tôi biết với Gorsuch rằng đây là một vấn đề. Vì vậy, có lo ngại rằng đây có thể là sự xói mòn thêm của Roe v. Wade." Nhiều bang có thể áp dụng lệnh cấm phá thai. Làn sóng cấm phá thai thứ hai do bang dẫn đầu dự kiến vào năm 2020, với Tennessee, Nebraska, Ohio, Nam Carolina và Idaho dẫn đầu cuộc tấn công. "Tôi nghĩ chúng ta sẽ tiếp tục thấy các bang cố gắng làm xói mòn thêm Roe v. Wade ở cấp bang," Lopez nói. "Và tôi nghĩ [các bang] cảm thấy được khích lệ sau vòng quy định về phá thai cuối cùng vào năm ngoái." Đảng Cộng hòa ở Ohio đã đề xuất một dự luật có tính hạn chế cao cấm các bác sĩ thực hiện phá thai trong hầu hết mọi trường hợp, ngoại trừ trường hợp một người sinh con sẽ chết Dự luật không đề xuất bất kỳ trường hợp ngoại lệ nào đối với tội hiếp dâm hoặc loạn luân, nhưng nó nói rằng những người phá thai và bác sĩ thực hiện chúng có thể bị truy tố về tội giết người. "Đã hết thời gian để điều chỉnh tội ác và thỏa hiệp", bang Ohio nói. Hạ nghị sĩ Candice Keller, một đảng viên Đảng Cộng hòa và là nhà tài trợ cho dự luật. "Đã đến lúc phải bãi bỏ toàn bộ việc phá thai và thừa nhận rằng mỗi cá nhân đều có quyền sống bất khả xâm phạm và bất khả xâm phạm". Dự luật này tương tự như một đạo luật gây tranh cãi được đưa ra ở Alabama năm ngoái, trong đó cũng có một số ngoại lệ cho các bác sĩ. Tuy nhiên, Lopez nói, điều quan trọng là phải nhận ra rằng có những trạng thái đi theo hướng ngược lại. Trong khi nhiều bang thắt chặt các hạn chế về phá thai, các bang khác, như New York, Virginia và Maine, mở rộng quyền tiếp cận phá thai. Vào tháng 1 năm 2019, Thống đốc New York Andrew Cuomo đã thông qua Đạo luật Sức khỏe Sinh sản, một đạo luật cho phép mọi người được phá thai sau khi tuần thứ 24 của thai kỳ trong trường hợp sức khỏe của người đỡ đẻ hoặc trẻ không thể sống sót sau khi sinh. Trước đây, luật New York chỉ cho phép phá thai sau 24 tuần nếu người đó sinh con sẽ không qua khỏi.— Tucker Higgins của CNBC đã đóng góp cho báo cáo này.