Tiến sĩ Anthony Fauci, giám đốc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm, nói về coronavirus trong Phòng họp Báo chí James Brady của Nhà Trắng, Thứ Sáu, ngày 17 tháng 4 năm 2020, ở Washington.Alex Brandon | APAnthony Fauci, giám đốc Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm, đã xem những bức ảnh chụp quán bar chật kín khách quen không đeo khẩu trang. Tương tự như vậy, ông cũng tỏ ra không hài lòng về quyết định của công ty công nghệ sinh học Moderna đưa ra các đoạn dữ liệu ban đầu từ cuộc thử nghiệm vắc xin mà cơ quan của ông đã tiến hành - mà không cần đợi kết quả đầy đủ hơn. sự lạc quan về vắc xin của Moderna và những loại khác. Ông nói với STAT trong một cuộc phỏng vấn trên phạm vi rộng rằng ý tưởng về việc có vắc xin vào cuối năm là "đầy khát vọng nhưng chắc chắn là có thể thực hiện được". cũng thừa nhận rằng thế giới sẽ có dữ liệu hạn chế về các loại vắc-xin mới khi chúng được triển khai và có thể phải cân bằng giữa nhu cầu cứu sống với khả năng xảy ra một số biến cố bất lợi. Thông tin thêm từ STAT: Thử nghiệm blitz ở San Francisco cho thấy Covid-19 đã tấn công gần hết. Người lao động lương thấp Truy tìm liên hệ có thể giúp tránh một đợt khóa máy khác. Nó có thể hoạt động ở Mỹ? Một người mẹ và con trai đối mặt với căn bệnh ung thư ở độ tuổi Covid-19 Một bảng điểm của cuộc phỏng vấn đã được chỉnh sửa nhẹ để có độ dài và rõ ràng. Rất nhiều bang đang mở cửa thực sự nhanh chóng, cố gắng thu hút nền kinh tế của họ. trở lại thiết bị. Chúng tôi đã thấy hình ảnh của đám đông trên bãi biển và trong các bối cảnh khác; nhiều người không đeo mặt nạ. Bạn có lo lắng rằng chúng tôi đang thiết lập cho mình một hiệu ứng boomerang trong vài tuần tới không? Tôi chắc chắn nhạy cảm với nhu cầu của công chúng để bắt đầu tiến tới một số hình thức bình thường hóa, vì chúng tôi đã trải qua hơn ba tháng của một thời kỳ rất khó khăn. Nhưng đó là một quốc gia lớn và động lực của sự bùng phát là khác nhau giữa các khu vực của đất nước. Nếu mọi người muốn thoát ra ngoài, họ thực sự phải đánh giá nó với mức độ bùng phát ở khu vực cụ thể của họ. Khi tôi thấy một tình huống mà ở đó có một vùng, một bang, một thành phố, một quận nơi có một lượng đáng kể về hoạt động lan truyền ở đó, và bạn thấy mọi người tụ tập quanh các quán bar - và có một số bức ảnh về điều đó, khá nổi bật trong vài ngày qua - hoặc trên đường đi bộ, nơi họ rất, rất gần nhau, tôi Hãy nói về vắc xin. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Financial Times, Giám đốc điều hành của Merck, Ken Frazier, đã đặt câu hỏi một cách hiệu quả về khẳng định - mà bạn đã đưa ra - rằng chúng ta có thể có vắc xin Covid-19 trong vòng 12 đến 18 tháng. Merck có rất nhiều kinh nghiệm trong việc phát triển vắc xin. Bạn có lo lắng rằng kỳ vọng về thời gian biểu đối với vắc xin đã được đặt ra quá cao không? Tôi thực sự không quan tâm lắm về thời gian biểu của việc này vì những lý do sau đây. Xu hướng chung của các công ty dược phẩm là do đầu tư quá lớn. điều đó liên quan đến việc phát triển vắc-xin, đó là bạn không thực hiện bước tiếp theo cho đến khi bạn khá chắc chắn rằng bước bạn đang thực hiện sẽ thành công. Điều còn lại là bạn không bắt đầu sản xuất bất cứ thứ gì cho đến khi bạn có một ý tưởng khá hay rằng bạn có một tín hiệu hiệu quả thành công. Điều đó kéo dài ra ngoài khung thời gian. Nhưng những gì chúng tôi đang làm là một cái gì đó được gọi là đang phát triển "gặp rủi ro". Điều đó có nghĩa là đồng thời với việc kết thúc giai đoạn thử nghiệm 1, bạn đang chuẩn bị các trang web thử nghiệm Giai đoạn 3, rất tốn kém và thì bạn đang bắt đầu sản xuất vắc-xin ngay cả trước khi bạn biết nó hoạt động. Tất cả những điều đó sẽ cắt giảm nhiều tháng. Chúng tôi hiện đang hoàn thành Giai đoạn 1 [với vắc-xin Moderna]. Dữ liệu ban đầu có vẻ rất hứa hẹn từ quan điểm kháng thể trung hòa. Và vì vậy họ dự định bắt đầu Giai đoạn 3 vào tuần đầu tiên hoặc lâu hơn của tháng Bảy. Không chỉ với vắc xin Moderna, mà rất có thể với vắc xin AstraZeneca. Và sau đó khi chúng ta bước vào mùa hè, chúng ta sẽ đưa Johnson & Johnson vào thử nghiệm lâm sàng. Bạn cần ít nhất vài tháng để các cá nhân được tiêm chủng bị phơi nhiễm. Vì vậy, giả sử đó là tháng Bảy, tháng Tám, tháng Chín, tháng Mười. Đến tháng 11, bạn sẽ có một tín hiệu hiệu quả. Nếu bạn làm và bạn đã sản xuất liều lượng, vào tháng 12 và tháng 1, nếu bạn may mắn và nếu thực tế là nó có hiệu quả, bạn có thể có sẵn một số lượng đáng kể liều Cuối năm, đầu năm 2021. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều đáng tham vọng, nhưng chắc chắn là có thể thực hiện được. Điều duy nhất mà tôi chưa biết là nó có hiệu quả không? Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể làm điều đó trong khung thời gian mà tôi đã vạch ra. Nhưng không có gì đảm bảo rằng nó sẽ hiệu quả. Hãy nói một chút về những gì bạn đã thấy cho đến nay về mặt dữ liệu. Khi Moderna gần đây công bố một số thông tin về loại vắc xin mà họ đang phát triển với NIAID, họ đã cho thấy các kháng thể trung hòa ở tám người. Có nhiều dữ liệu hơn không? Và nồng độ kháng thể như thế nào? Bởi vì họ không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ loại thang đo nào để chúng tôi có thể đánh giá những gì họ đang nói, tôi biết. Tôi không thích điều đó. Những gì chúng tôi muốn làm, khá thẳng thắn, là đợi cho đến khi chúng tôi có dữ liệu từ toàn bộ Giai đoạn 1 - mà tôi nghe nói là khá giống với dữ liệu mà họ đã hiển thị - và xuất bản nó trên một tạp chí có uy tín và hiển thị tất cả dữ liệu . Nhưng công ty, khi họ xem dữ liệu, như tất cả các công ty khác, họ nói, ồ, điều này thật thú vị. Hãy đưa ra một thông cáo báo chí, điều khiến mọi người lạc quan một cách thận trọng là chúng ta không chỉ nhìn thấy kháng thể liên kết. Rõ ràng đó là kháng thể vô hiệu hóa vi rút sống, ở các mức mà bạn dự đoán sẽ có tác dụng bảo vệ - nếu trên thực tế, kháng thể vô hiệu hóa, đó là một giả định hợp lý, sẽ là một mối tương quan của khả năng miễn dịch. ? Họ đã có một số lớp 3. [Các tác dụng ngoại ý cấp 3 là nghiêm trọng, nhưng không được coi là nguy hiểm đến tính mạng.] Ở liều cao. Tất nhiên, bất cứ khi nào bạn gặp các tác dụng ngoại ý ở liều cao, bạn hy vọng rằng bạn có thể nhận được tác dụng bảo vệ mà bạn muốn ở liều thấp hơn đáng kể. Và có vẻ như chúng ta có thể. [Moderna đã ngừng nghiên cứu về liều cao nhất.] Còn những gì bạn đang thấy về các loại vắc-xin khác trong phòng khám thì sao? Bạn có nghĩ rằng mọi thứ đang có vẻ khả quan với nhiều loại vắc-xin khác nhau không? Chà, vắc-xin của Đại học Oxford [được phát triển với sự hợp tác của AstraZeneca], dữ liệu về động vật, bạn biết đấy, một số động vật đã bị nhiễm bệnh. Họ không bị ốm. Tôi đã muốn có được sự bảo vệ chống lại nhiễm trùng. Nhưng một lần nữa, nó phụ thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm với vắc xin. Loại vắc xin đó trông không giống như một loại thuốc để bảo vệ chống lại nhiễm trùng, nhưng nó có thể thực sự rất tốt trong việc bảo vệ chống lại bệnh tật. Vì vậy, tôi từ chối phán xét về điều đó. Bạn đang hỏi tôi ý kiến về mọi thứ, nhưng vẫn còn ít dữ liệu. Pfizer rất giống với Moderna. Đó là một loại vắc xin mRNA. Tôi chắc chắn rằng Pfizer sẽ thu được kết quả tốt như vắc xin Moderna. Không có lý do gì để tin rằng người này sẽ khác với người kia. Điều tôi thích ở toàn bộ điều là có nhiều ứng cử viên mà chúng tôi tham gia. Thật tuyệt khi được tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào bốn hoặc năm ứng cử viên, làm điều đó theo cách mà tôi gọi là hài hòa, nơi bạn đi đến một thỏa thuận, mà chúng tôi đã làm, rằng chúng tôi sẽ làm mọi việc nơi mà các giao thức thử nghiệm sẽ khá giống nhau, nơi mà các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm mà chúng ta sẽ yêu cầu sẽ khá giống nhau, để bạn có thể ngoại suy kết quả từ nghiên cứu này sang nghiên cứu khác. Nếu một loại vắc-xin chứng minh được hiệu quả trong một thử nghiệm lâm sàng và một loại vắc-xin khác đứng sau nó nhưng nó có cùng mối tương quan về khả năng miễn dịch, bạn có thể kết nối dữ liệu và tạo điều kiện cho việc phê duyệt vắc-xin thứ hai và thứ ba dựa trên hiệu quả của vắc-xin đầu tiên. có thể bắt đầu được quản lý vào cuối tháng 12 hoặc tháng 1. Đó có phải là khung thời gian mà Tổng thống Trump đang tìm kiếm? Có vẻ như ông ấy đang hy vọng một điều gì đó sớm xảy ra.Tôi nghĩ rằng tổng thống và chính quyền sẽ thực sự rất hạnh phúc nếu chúng ta có một loại vắc-xin mà chúng tôi có thể triển khai vào cuối năm nay. Tổng thống có nói chuyện với ông về công việc vắc-xin thường xuyên không? Không. Chúng tôi đã từng có các cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm mỗi ngày, kể cả thứ Bảy và Chủ nhật, và khoảng 75% thời gian sau cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm, chúng tôi sẽ gặp tổng thống. Vì vậy, tôi đã gặp anh ta bốn lần một tuần trở lại đây, một tháng trước, nhưng như bạn có thể nhận thấy, các cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm gần đây không thường xuyên xảy ra. Và chắc chắn các cuộc gặp của tôi với tổng thống đã giảm đi đáng kể.Với một mốc thời gian nén để thử nghiệm vắc-xin, bạn nghĩ chúng ta sẽ thực sự biết bao nhiêu về chúng trước khi bắt đầu triển khai? Nếu bạn chỉ nhận được dữ liệu có giá trị vài tháng, chúng tôi sẽ không biết nhiều, nếu có, về độ bền của lớp bảo vệ. Và, bạn biết đấy, chúng tôi có thể không có nhiều thông tin về hiệu quả hoặc độ an toàn Vì vậy, khi bạn thiết kế một thử nghiệm lâm sàng, có một số sự kiện nhất định sẽ cho bạn câu trả lời chắc chắn về việc liệu vắc xin của bạn có hiệu quả hay không. Điều đó được thiết lập trong đá. Vì vậy, chúng tôi sẽ không tuyên bố về hiệu quả hoặc thậm chí bắt đầu suy nghĩ về hiệu quả hay không cho đến khi chúng tôi đạt được số lượng thống kê xác định trước số ca nhiễm trùng đã xảy ra và / hoặc đã được ngăn chặn. Ý tôi là, cho dù chúng tôi thực hiện thử nghiệm trong hơn 10 năm, hay chúng tôi thực hiện nó trong bốn tháng, thì điểm cuối vẫn giống nhau. Đó chắc chắn là sự khác biệt đáng kể về mặt thống kê. Vì vậy, tôi không lo lắng về điều đó, về độ bền, bạn hoàn toàn chính xác. Chúng ta sẽ không biết độ bền là bao nhiêu. Nhưng chúng ta sẽ phải sống với điều đó. Điều đầu tiên chúng tôi quan tâm là: Nếu chúng tôi tiêm phòng cho bạn vào cuối mùa hè, đầu mùa thu, liệu bạn có được bảo vệ qua mùa thu năm đó, mùa đông năm đó và sau đó bước sang mùa xuân không? Nếu câu trả lời là có, thật tuyệt vời. Sau đó, chúng ta sẽ lo lắng về độ bền Và về độ an toàn, bạn đang phải đối mặt với điều tương tự. Ý tôi là, rõ ràng, mối quan tâm với vắc-xin, với một loại vi-rút như thế này, là bạn sẽ có tác dụng tăng cường gì, [nơi vắc-xin thực sự khiến một số người nhận bệnh phát triển nặng hơn nếu họ bị nhiễm trùng]. Chúng tôi đã thấy nó cùng với một số loại vi rút khác mà chúng tôi đã có vắc xin hợp lý chống lại bệnh sốt xuất huyết và vi rút hợp bào hô hấp. Chúng tôi đã thiết kế thử nghiệm Giai đoạn 3, để xem xét rất kỹ lưỡng về mức độ an toàn, thậm chí nhiều hơn so với việc tiến hành thông thường Thử nghiệm. Một thử nghiệm với 30.000 người đủ lớn để thấy loại tín hiệu đó nếu nó tồn tại? Vâng, tôi nghĩ vậy. Nhưng một lần nữa, ai đó sẽ nói, một cách thích hợp, nhưng điều gì sẽ xảy ra khi bạn đưa nó cho 5 triệu người? Hay 5 tỷ? Và nếu đúng như vậy, thì bạn phải cân bằng - bạn cân bằng số mạng được cứu từ vắc xin với hiệu ứng bất lợi tăng cường. Vì vậy, nếu đối với tất cả mọi người đã tăng cường bệnh tật, bạn cứu được hàng nghìn sinh mạng, tôi sẽ chấp nhận điều đó, phải không? Có rất nhiều mối quan tâm đến việc phát triển vắc-xin càng nhanh càng tốt, nhưng cũng có nhiều mối quan tâm về tốc độ đang được đảm nhận. Nếu có các tác dụng phụ lớn liên quan đến việc sử dụng các loại vắc xin này, nó thực sự có thể làm tổn hại đến niềm tin vào tiêm chủng nói chung. Đó có phải là điều bạn đang lo lắng không? Đúng vậy, nhưng tôi vừa nhận ra rằng tôi phải gọi điện thoại đến một cuộc họp Tốc độ Chiến dịch. Tôi đến muộn rồi. Tôi sẽ nói với bạn sau.
laptop
chuột máy tính
bàn ủi tại đây nha